| 發(fā)布日期：2024-08-26 15:30:25 | 信息來源：廣東省市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站 |
保護視力色： |
內(nèi)容速覽：
一、愛立信和OPPO在未出庭會面的情況下簽署全球交叉許可協(xié)議
二、特斯拉與Rivian之間的法律對決
三、英國知識產(chǎn)權(quán)局推出一站式標(biāo)準(zhǔn)必要專利資源中心
四、美國最新議案：恢復(fù)專利侵權(quán)的禁令救濟
五、美國伊利諾伊州成為禁止使用生成式人工智能制作未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品的第二個州
一、愛立信和OPPO在未出庭會面的情況下簽署全球交叉許可協(xié)議
近期，OPPO和愛立信（Ericsson）宣布雙方簽署了一份為期多年的專利交叉許可協(xié)議。兩家公司在沒有在專利法庭提起訴訟的情況下達成了協(xié)議。
愛立信和OPPO之間簽訂的多年交叉許可協(xié)議涵蓋了涉及包括5G在內(nèi)的蜂窩技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）。
根據(jù)媒體得到的消息，OPPO將向愛立信支付特許權(quán)使用費，兩家公司還將在有關(guān)5G的項目上進行合作，例如設(shè)備測試，客戶互動和營銷活動。
愛立信的首席知識產(chǎn)權(quán)官克里斯蒂娜．彼得森（Christina Petersson）表示：“與OPPO簽訂的這份非常重要的特許權(quán)使用費許可協(xié)議使愛立信能夠進一步投資于基礎(chǔ)通信技術(shù)?，F(xiàn)在，我們期待能夠通過更多的5G協(xié)議來增加愛立信的知識產(chǎn)權(quán)收入，并擴展到諸如物聯(lián)網(wǎng)和消費電子產(chǎn)品等其他的許可領(lǐng)域?！?/p>
據(jù)悉，兩家企業(yè)在全球其他地區(qū)并不存在尚未解決的官司。
OPPO需要面對其他的戰(zhàn)斗
然而，愛立信和OPPO都卷入了涉及其他對手的SEP糾紛。
手機制造商OPPO目前與松下（Panasonic）展開了一場全球性的SEP大戰(zhàn)。后者在歐洲針對OPPO和小米（Xiaomi）提起了24起訴訟，涉及一部分與WCDMA和LTE標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的專利。
松下不僅在統(tǒng)一專利法院（UPC）提起了訴訟，同時還在英國高等法院以及曼海姆和慕尼黑的地區(qū)法院采取了行動。
7月9日，英國高等法院駁回了小米的臨時許可申請。但是，OPPO并未參與其中。英國法院已經(jīng)將有關(guān)合理和非歧視（FRAND）的審判工作安排到10月進行。
與此同時，OPPO還面臨著來自InterDigital的全球性SEP訴訟。在今年的1月份，慕尼黑地區(qū)法院裁定，OPPO和其他專利用戶侵犯了InterDigital所擁有的SEP。這件SEP與3G、4G和5G標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。這些公司正在德國、美國、英國以及其他國家/地區(qū)的法院中進行著斗爭。此外，OPPO還面臨著飛利浦（Philips）在歐洲發(fā)起的訴訟。
愛立信面對著來自聯(lián)想（Lenovo）的UPC指控
斯堪的納維亞的電子企業(yè)愛立信（Ericsson）在歐洲和其他地方正面臨著來自聯(lián)想的指控。2023年10月，愛立信在北卡羅來納州東區(qū)法院提起了第一項專利訴訟，隨后又向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出了申訴。在今年的2月份，在聯(lián)想子公司摩托羅拉（Motorola）在慕尼黑地方分院提出兩起針對愛立信的侵權(quán)訴訟之后，這場糾紛也進入了UPC。
但是，聯(lián)想并沒有尋求讓UPC發(fā)出波及整個歐洲的禁令。據(jù)推測，該公司正考慮在倫敦英國高等法院采取行動。作為對美國專利侵權(quán)和ITC案件的回應(yīng)，聯(lián)想在英國高等法院提起了訴訟，并要求簽訂全球交叉許可。
不是第一份協(xié)議
今年，在手機行業(yè)中出現(xiàn)了一連串的交叉許可交易。今年1月，OPPO與諾基亞就簽署了一項交叉許可協(xié)議。自2021年以來，兩家公司已經(jīng)在中國、德國、法國、荷蘭、印度和英國以及其他五個國家向?qū)Ψ教崞鹆似鹪V。這場爭端引起了人們的特別關(guān)注，部分原因在于它是在過去3年中涉及范圍最廣的移動通信戰(zhàn)之一。
2022年的夏天，在慕尼黑地區(qū)法院下令凍結(jié)銷售業(yè)務(wù)后，OPPO也退出了德國市場。（編譯自www.juve-patent.com）
翻譯：劉鵬 校對：吳嫻
文章來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
二、特斯拉與Rivian之間的法律對決
來自美國加利福尼亞州的法官暫時為特斯拉（Tesla）亮起了“綠燈”，準(zhǔn)備在2025年3月份就該公司向其競爭對手Rivian提出的指控進行審判。這意味著，當(dāng)前電動汽車行業(yè)中的兩個主要參與者將會在一場關(guān)于專有電動汽車電池和制造技術(shù)的高風(fēng)險法律戰(zhàn)中正面交鋒。
早在2020年7月，特斯拉就對其在電動汽車行業(yè)中的競爭對手Rivian提起了訴訟。Telsa聲稱Rivian招募并雇用了特斯拉的員工。據(jù)特斯拉稱，Rivian隨后要求這些員工泄露了特斯拉的專有商業(yè)機密。特斯拉在起訴書中也將個別前雇員確定為被告，就每一位前雇員都違反了特斯拉的保密政策的具體事實情況提出了指控，而且在某些情況下，上述員工還拒絕歸還有關(guān)特斯拉電動汽車制造方法的高度敏感的商業(yè)秘密和專有信息。根據(jù)案件的訴狀，Rivian涉嫌鼓勵這些員工竊取特斯拉的商業(yè)機密和機密文件，并將這些信息直接帶給Rivian。
自2020年以來，Rivian一直在努力駁回特斯拉的指控，而特斯拉則是一再修改其起訴書，以具體說明與特斯拉專有電動汽車電池技術(shù)有關(guān)的盜用情況。Rivian一直否認(rèn)自己有任何不當(dāng)行為，并辯稱特斯拉的訴訟只是一種競爭性的商業(yè)策略，旨在損害Rivian在行業(yè)中的聲譽。然而，盡管Rivian多次通過法律手段反駁了特斯拉的指控，但都沒有成功。雖然Rivian辯稱，它就這些指控進行了調(diào)查并采取了一些紀(jì)律處分作為回應(yīng)，但是法院認(rèn)為，“Rivian的調(diào)查和回應(yīng)是否充分”這個問題依然存疑。因此，該案目前定于在2025年開庭審理。
近些年來，就涉及電動汽車的訴訟而言，特斯拉針對其競爭對手保障自身知識產(chǎn)權(quán)的積極態(tài)度一直是處于最前沿的。就在近期，特斯拉對其設(shè)備供應(yīng)商馬修斯國際公司（Matthews International Corp.）提起了訴訟，指控馬修斯涉嫌盜用商業(yè)秘密和不公平的商業(yè)行為。據(jù)稱馬修斯將這些商業(yè)秘密提供給了特斯拉的競爭對手。不過，針對Rivian的案件可能是特斯拉在庭審程序中的第一次考驗，因為特斯拉要針對主要的競爭對手實施其電動汽車商業(yè)秘密。
特斯拉一再針對前雇員、競爭對手和制造商保障其知識產(chǎn)權(quán)，這反映出了一種在電動汽車行業(yè)中日益增長的趨勢，即依靠商業(yè)秘密訴訟來保護競爭力和機密信息。特斯拉的做法突顯出電動汽車公司在管理商業(yè)秘密時保持警惕的重要性。這包括要實施嚴(yán)格的內(nèi)部政策來保護敏感信息，定期對員工進行保密義務(wù)培訓(xùn)，積極監(jiān)控任何可能的知識產(chǎn)權(quán)盜竊跡象，并準(zhǔn)備好在發(fā)生違規(guī)行為時立即采取果斷的法律行動。（編譯自www.mondaq.com）
翻譯：劉鵬 校對：王丹
文章來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
三、英國知識產(chǎn)權(quán)局推出一站式標(biāo)準(zhǔn)必要專利資源中心
2024年7月22日，英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）啟動了英國標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）資源中心。
SEP資源中心旨在為英國企業(yè)提供“一站式服務(wù)”，以幫助企業(yè)獲得有關(guān)如何駕馭SEP生態(tài)系統(tǒng)的指導(dǎo)。
指南包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)制定組織、SEP許可以及SEP許可中的爭議解決和補救措施。
該中心是與產(chǎn)業(yè)界合作開發(fā)的。它是一種不斷發(fā)展的資源，將隨著時間的推移繼續(xù)發(fā)展，以納入進一步的指導(dǎo)和支持。
該中心是解決市場內(nèi)信息不對稱和透明度問題的起點，也是UKIPO為應(yīng)對SEP生態(tài)系統(tǒng)中的挑戰(zhàn)而采取的一攬子非監(jiān)管行動的一部分。
UKIPO最新推出的SEP資源中心，旨在為英國的企業(yè)提供指導(dǎo)，幫助它們駕馭這個十分復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)。
保護被認(rèn)為對實施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要的技術(shù)的專利被稱為SEP。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是商定的方式，它規(guī)定了技術(shù)之間如何進行交互，并使設(shè)備能夠無縫通信。人們在日常生活中越來越多地接觸到了這些標(biāo)準(zhǔn)，例如，在智能手機和電信網(wǎng)絡(luò)、汽車、家用電器、無人機、智能電表和醫(yī)療設(shè)備中。
人們普遍認(rèn)為，SEP對英國經(jīng)濟發(fā)展的重要性與日俱增，因為它們通過確保技術(shù)的可訪問性和可互操作性，使創(chuàng)新技術(shù)的開發(fā)和實施成為可能。
然而，眾所周知，大大小小的企業(yè)在SEP的許可方面都可能面臨特殊的挑戰(zhàn)。
這些挑戰(zhàn)可能包括SEP持有者和SEP實施者之間的知識和信息差距、對缺乏透明度以及對爭議解決服務(wù)有效使用的擔(dān)憂。
該中心旨在幫助企業(yè)提高對SEP生態(tài)系統(tǒng)的理解。它將提供指導(dǎo)并重點介紹其他資源，以幫助企業(yè)更自信地使用這個生態(tài)系統(tǒng)。
該中心分為4個部分：
-關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)制定組織的指南；
-SEP許可指南；
-關(guān)于SEP許可中的爭議解決和救濟的指南；
-其他資源，包括英國SEP判例法跟蹤器、術(shù)語表和國際SEP特定資源，這些資源可能對試圖駕馭SEP生態(tài)系統(tǒng)中的英國企業(yè)有用。
為該中心的發(fā)展作出貢獻的組織包括Cyclopic公司、高通、諾基亞、Elisabeth Opie公司、Benn Consulting Ltd公司、Nyobolt公司下屬的Becca Edney、Brisson Consulting公司和亞馬遜。該團體包括廣泛的行業(yè)貿(mào)易代表、SEP實施者、SEP持有者、初創(chuàng)企業(yè)和規(guī)模化企業(yè)、研究機構(gòu)和學(xué)術(shù)界。
該中心是全球首個此類資源中心，其目的是為英國任何尋求與SEP相關(guān)指導(dǎo)的企業(yè)提供“一站式服務(wù)”。
科學(xué)、創(chuàng)新和技術(shù)部負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的副部長費里婭勒．克拉克（Feryal Clark）表示：
“這將有助于英國企業(yè)在復(fù)雜的SEP生態(tài)系統(tǒng)中游刃有余地發(fā)展，并使其在英國國家醫(yī)療服務(wù)系（NHS）、交通、電信和其他關(guān)鍵領(lǐng)域開發(fā)尖端技術(shù)時增強商業(yè)信心。”
“我們正在迎來一個經(jīng)濟持續(xù)增長的新時代，這就是為什么通過改善我們提供的數(shù)字資源來支持英國創(chuàng)新者，提高全國企業(yè)的效率和生產(chǎn)力是如此重要。”
UKIPO局長亞當(dāng)．威廉姆斯（Adam Williams）表示：
“SEP對英國經(jīng)濟越來越重要。它們是未來技術(shù)的核心，也是當(dāng)今的先驅(qū)行業(yè)的核心。”
“新的英國SEP資源中心旨在幫助我們富有創(chuàng)新精神、知識產(chǎn)權(quán)豐富的企業(yè)（無論規(guī)模大?。┰谶@個通常復(fù)雜的環(huán)境中更加自如。這將有助于確保我們的知識產(chǎn)權(quán)框架成為他們創(chuàng)意和發(fā)現(xiàn)蓬勃發(fā)展的推動力，從而支持英國政府實現(xiàn)經(jīng)濟增長的愿景?！?/p>
“我要感謝我們行業(yè)工作組的成員為開發(fā)資源中心提供的寶貴意見。我希望這一不斷發(fā)展的資源能夠幫助在英國經(jīng)營的企業(yè)在與SEP生態(tài)系統(tǒng)互動時更有信心地參與標(biāo)準(zhǔn)化工作，并更輕松地克服復(fù)雜性?！?/p>
英國特許專利代理人協(xié)會（CIPA）主席馬特．迪克森（Matt Dixon）表示：
“在許多行業(yè)中，SEP是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要組成部分，因此，SEP中心的推出將為企業(yè)提供進一步的支持，CIPA也將全力支持。很高興看到UKIPO在提供此類支持方面走在世界的前列。SEP是專利的一種使用方式，既能公平地獎勵創(chuàng)新者，又能有效地開發(fā)可互操作的技術(shù)。支持對SEP的理解有助于企業(yè)主圍繞他們使用受保護的技術(shù)作出更好的決策。這是一項偉大的計劃，我們很高興能夠為其提供支持?！?/p>
“該中心并非一成不變。隨著時間的推移，它將繼續(xù)發(fā)展，包括進一步的指導(dǎo)、案例研究和對與SEP相關(guān)事項感興趣的企業(yè)的一般支持?！?/p>
該中心是UKIPO采取的一攬子非監(jiān)管行動的一部分，旨在幫助在SEP生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)實現(xiàn)更大的透明度和平衡，并改善市場運作的方式，供與之互動的人使用。
這些措施包括與全球其他司法管轄區(qū)合作，鼓勵在SEP政策方面加強合作和協(xié)調(diào)，并采取積極措施與標(biāo)準(zhǔn)制定組織進行溝通和協(xié)作，特別是在其知識產(chǎn)權(quán)政策方面。（編譯自www.lexology.com）
翻譯：王丹 校對：吳嫻
文章來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
四、美國最新議案：恢復(fù)專利侵權(quán)的禁令救濟
2024年7月30日，美國參議員Chris Coons（民主黨）和Tom Cotton（共和黨）提出了“2024年通過恢復(fù)獨占專利權(quán)實現(xiàn)工程、科學(xué)和技術(shù)機會”議案（Realizing Engineering, Science, and Technology Opportunities by Restoring Exclusive (RESTORE) Patent Rights Act of 2024，簡稱“RESTORE議案”）。這是一項由兩黨、兩院共同提出的美國法院恢復(fù)專利侵權(quán)禁令救濟的議案，旨在恢復(fù)專利權(quán)的強保護，從而增強對美國發(fā)明人、企業(yè)家、大學(xué)和初創(chuàng)企業(yè)的保護。眾議院的配套議案由眾議員Nathaniel Moran（共和黨）和Madeleine Dean（民主黨）提出。
RESTORE議案將通過向?qū)＠麢?quán)人重新提供一個可反駁的推定來消除eBay案判決的影響[1]，即在法院做出最終裁決認(rèn)定其權(quán)利受到侵犯后，有理由申請禁令救濟，這將威懾掠奪性侵權(quán)者，并恢復(fù)排他權(quán)的意義。該議案受到了美國各方支持，并認(rèn)為該議案很有可能在未來數(shù)年間，成為影響美國在專利保護方面的一項重大改革舉措。
[1]兩個多世紀(jì)以來，大多數(shù)專利案件，在法院認(rèn)定侵權(quán)后都會下達禁令救濟，防止專利侵權(quán)人繼續(xù)生產(chǎn)違反專利法的產(chǎn)品。然而，2006年最高人民法院在eBay案的判決中設(shè)立了一個四要素測試。法院必須應(yīng)用四要素測試來確定在侵權(quán)案件中是否需要永久禁令，具體包括：（1）原告已經(jīng)遭受了不可挽回的損害；（2）法律上的救濟方式（如金錢或損害賠償）無法適當(dāng)?shù)匮a償此損害；（3）頒布的永久禁令是合理的，不會導(dǎo)致專利權(quán)人與侵權(quán)人之間的嚴(yán)重利益失衡；（4）永久性禁令的頒發(fā)不會損害公共利益。自設(shè)立該測試以來，在專利案件中獲得禁令救濟變得更加困難。
李姝影 檢索，周朝梅 編譯
來源：
https://www.coons.senate.gov/imo/media/doc/restore_act_bill_text.pdf
https://www.coons.senate.gov/news/press-releases/senator-coons-colleagues-introduce-bipartisan-bicameral-bill-to-restore-injunctive-relief-for-patent-infringement
原文標(biāo)題：118TH CONGRESS2D SESSION
Senator Coons, Colleagues Introduce Bipartisan, Bicameral Bill to Restore Injunctive Relief for Patent Infringement
檢索日期：2024年8月2日
來源：中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)信息
五、美國伊利諾伊州成為禁止使用生成式人工智能制作未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品的第二個州
近期，美國伊利諾伊州州長普利茲克（J.B. Pritzker，民主黨）簽署了HB4875法案，對該州的《形象權(quán)法》（Right of Publicity Act）進行了幾處修改，為使用人工智能（AI）生成系統(tǒng)制作未經(jīng)授權(quán)的個人數(shù)字復(fù)制品的當(dāng)事人創(chuàng)造了訴訟理由。伊利諾伊州現(xiàn)已成為全美第二個通過立法防止未經(jīng)同意使用個人形象、肖像或聲音的州。
與錄音藝術(shù)家簽約的唱片公司可以行使權(quán)利
伊利諾伊州的《形象權(quán)法》于1999年首次生效，該法案已經(jīng)規(guī)定，在個人生前和死后50年內(nèi)，出于商業(yè)目的使用其肖像必須獲得書面同意。除了對使用個人肖像的現(xiàn)有限制外，新的州法案還規(guī)定，任何人不得在明知錄音或音像作品包含未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品的情況下，故意發(fā)行或公開該作品。新的州法案將“數(shù)字復(fù)制品”定義為通過計算機、人工智能系統(tǒng)或其他技術(shù)新創(chuàng)建的個人聲音、形象或肖像的電子表現(xiàn)形式，其中并沒有出現(xiàn)真實的個人，但有理智的人會認(rèn)為模仿的是某個特定的個人。
除了明知故犯的發(fā)布行為之外，伊利諾伊州的新法律還規(guī)定，任何人在實際知曉發(fā)布者侵犯了他人的形象權(quán)之后，協(xié)助或誘使他人傳播未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品，都要承擔(dān)民事責(zé)任。在沒有實際知情的情況下，故意無視會造成實際知情的事實或情況，也會在新法律規(guī)定下構(gòu)成責(zé)任。
對于違反州法律的活動，當(dāng)事人如果實際知曉或得到書面通知，并迅速采取行動禁止訪問該材料，或通知有權(quán)禁止訪問該材料的人，則可避免承擔(dān)法律責(zé)任。此外，新法律還納入了《美國法典》第17編第512條中的《數(shù)字千年版權(quán)法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）中有關(guān)傳輸版權(quán)侵權(quán)材料的安全港條款。
伊利諾伊州《形象權(quán)法》修正案的另一個特點是加強了對錄音藝術(shù)家個人的執(zhí)法機制。錄音藝術(shù)家本人或與錄音藝術(shù)家簽訂合同以獲得獨家許可的各方，均有權(quán)對新法禁止的未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制行為行使權(quán)利。
寬帶提供商制作未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制品可能要承擔(dān)新法律責(zé)任
根據(jù)伊利諾伊州最近通過的《形象權(quán)法》條款，對個人肖像或數(shù)字復(fù)制品的若干使用是不可訴的。在新聞、體育轉(zhuǎn)播中使用個人身份，或出于政治或公共利益目的使用個人身份，都不會產(chǎn)生法律責(zé)任，除非使用數(shù)字復(fù)制品的目的是制造并實際制造了作品是真實音像錄制品的假象。在紀(jì)錄片或傳記作品中使用數(shù)字復(fù)制品表現(xiàn)個人，無論是否有虛構(gòu)成分，也不承擔(dān)責(zé)任，除非使用數(shù)字復(fù)制品給觀眾造成了錯誤印象，認(rèn)為復(fù)制品是真實的音像錄制品。最后，為諷刺或戲仿目的使用數(shù)字復(fù)制品不產(chǎn)生責(zé)任，伊利諾伊州《形象權(quán)法》允許使用的宣傳材料或商業(yè)公告也不產(chǎn)生責(zé)任。
伊利諾伊州關(guān)于數(shù)字復(fù)制品的新法律主要針對未經(jīng)授權(quán)的個人圖像或聲音描述，但該法律對生成式人工智能采用了寬泛的定義，包括創(chuàng)建文本輸出的系統(tǒng)。此外，新法律還對“人”進行了定義，因此寬帶服務(wù)提供商可能面臨責(zé)任，但前提是這些服務(wù)提供商對創(chuàng)建未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品負(fù)有責(zé)任。
在伊利諾伊州針對未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品制定新法律之前，田納西州于今年3月頒布了《確保肖像、聲音和圖像安全（ELVIS）法案》，成為全美第一個對通過人工智能生成個人肖像的行為進行處罰的州。伊利諾伊州新法的大部分條款與田納西州通過《ELVIS法案》頒布的條款一致。雖然目前沒有聯(lián)邦形象權(quán)，但美國參議員組成的兩黨聯(lián)盟在7月底提出了《培育原創(chuàng)、促進藝術(shù)和確保娛樂安全（NO FAKES）法案》，建議設(shè)立這種權(quán)利。美國版權(quán)局在其關(guān)于數(shù)字復(fù)制品的報告中建議通過這樣一項法律，該報告在《NO FAKES法案》公布的同一天發(fā)布。
翻譯：吳嫻 校對：劉鵬
文章來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
版權(quán)所有：云浮市人民政府門戶網(wǎng)站 未經(jīng)許可 不得擅自復(fù)制、鏡像
網(wǎng)站地圖
聯(lián)系我們
維護單位： 云浮市市場監(jiān)管局信息中心 您是第 1103029 位訪客
粵公網(wǎng)安備 44530202000010號
ICP備案號：粵09015554號-1網(wǎng)站標(biāo)識碼：4453000050
建議使用IE9.0版本及以上瀏覽器、分辨率1280*960瀏覽本網(wǎng)站
您訪問的鏈接即將離開"云浮市市場監(jiān)督管理局"網(wǎng)站 是否繼續(xù)？
